AK120 во многом повторяет дизайн AK240, недостатки которого разобраны в статье AK240 >> AK47.
Основные отличия цифровой части - вместо USB интерфейса XMOS в AK120 использован SPDIF, с микросхемой WM8804 в качестве приёмника.
Решение, конечно, не супер-пупер Хай-енд, однако достаточно качественное, поскольку
WM8804 - лучший SPDIF трансмиттер на сегодняшний день. Его джиттер не превышает 20-30 ps RMS, и, учитывая хорошую имунность с-д ЦАПов, такое решение Авторов можно признать вполне годным.
На параметрах изменение цифровой части вряд ли скажется, а вот в звуке (сравнительно со звучанием AK240)
я жду некоторого "упрощения" и незначительную потерю ясности и разрешения.
Питание в аппарате полностью повторяет AK240, +/- 3.3В, что есть вполне достаточно для подавляющего большинства наушников.
Отличия, по которым AK120 звучит заметно хуже своего старшего брата, кроются в основном в худших ОУ в фильтре НЧ и более низкой частоте его среза.
Те же электролиты в звуке (ещё меньшей ёмкости), те же керамические низковольтные конденсаторы в ФНЧ, и те же электронные ключи на выходе.
Все эти "прелести" отправляем в урну, взамен ставим свою печатную плату. К сожалению, места в плеере кот наплакал, Авторы оставили нам 1.05 кубических сантиметра объёма. Однако, если удалить разъём симметричного выхода, получится уже 1.35 куб. см. Я удалил разъём и сделал печатную плату максимально возможного для этого плеера размера, аж.. 1.5 х 2 см !!!
Ну, кое-где мелочёвка на выводах микросхем, кое-где детали на переходных отверстиях, на боку или стопочкой, ну и неразведённые связи - проводочками))) Несмотря на минимальные габариты, на плате поместилась бескомпромиссная схема на гигантской, по меркам портатива, "ходовой части", состоящей из одиночных ОУ в корпусах SOIC и конденсаторов ФНЧ размером 3.2х2.5х1.5 мм.
Схема аналогична AK47, то есть, максимально короткий тракт на максимально качественных компонентах.
Соответственно, доступны аналогичные варианты модификации.
Первый мод ( AK120v2 ) можно будет послушать на сходке, которая пройдёт 9 марта.
Мод можно будет сравнить с аппаратами AK240, Hord Hugo, Ecosound ES-21, возможно, DAC 1866OCU, ну и кто ещё чего принесёт))
Результаты измерений
На НЧ измерения не приведены, поскольку композитный усилитель по определению свободен от тепловых искажений.
Снимались THD и IMD на относительно высоких частотах, традиционно проблемных для усилителей.
Комментарии - внизу картинки.
переходная характеристика, частота квантования 192 кГц.
"звон", характерный для частоты квантования 44.1 кГц, почти незаметен
THD 0.0003% на частоте 1.15 кГц, без нагрузки, громкость 70
THD 0.0004% на частоте 7 кГц, без нагрузки, громкость 70
IMD 0.0003%, без нагрузки, громкость 70, частота квантования 44.1 кГц
IMD 0.0002%, без нагрузки, громкость 70, частота квантования 96кГц
вторая гармоника от 600 Гц - 0.0005%
нагрузка 16 Ом, громкость 70, частота квантования 96кГц, выходная мощность около 150мВт
IMD, как ни странно, даже уменьшился, однако добавились интермоды высокого порядка,
но и они исчезающе малы (менее 0.00006%)
нагрузка 16 Ом, громкость 65, частота квантования 96кГц, выходная мощность около 80мВт
IMD уменьшились до уровня, на котором моей звуковухе верить уже нельзя.
Получается, AK120v2 на громкости 65 и ниже
превосходит возможности хорошего измерительного АЦП)))
Композитный усилитель жжёт!
AK120vx, цены на моды
Мод
Цена
THD
Line Out
Vol 70
THD 250 Ом
Vol 70
THD 55 Ом
Vol 55
THD 16 Ом
Vol 70
Время работы,
в % от стока
Макс. выходная
мощность,
мВт (Ом)
Прим.
v1
400$
0.0003%
0.0007%
0.003%
--
110%
16 (250), 75 (55)
Для высокоомных наушников (100 и более Ом)
v2
600$
0.0003%
0.0003%
0.0003%
0.0004%
100%
250 (16), 350(10)
Для тугих или низкоомных наушников (55 Ом и менее)
v3
650$
0.0003%
0.0003%
0.0003%
0.0004%
85-90%
250 (16), 350(10)
Ультимативная версия
V1 - хорошо подойдёт для высокоомных наушников (100 и более Ом)
На моих Beyerdynamic DT150 (97 дБ, 250 Ом) - громкости за глаза, max SPL = 108 dB
V2 -
Версия с композитным усилителем, имеет лучшее (по сравнению с V1) разрешение
имеет смысл для тугих или низкоомных наушников (55 Ом и менее)
V3
-
Ультимативная в смысле звука, но более прожорливая версия
Линейный выход в AK120
В качестве линейного я настоятельно рекомендую использовать тот же самый выход на наушники, по четырём причинам:
1.
Это минимально короткий путь (схемотехнически достижимый) от маломощного выхода ЦАПа до выходного разъёма.
2. Это весьма мощный выход с минимальным (1 Ом) сопротивлением, что однозначно положительно сказывается на влиянии межблочных кабелей.
3.
Ну и, в конце концов, это его единственный выход)))
SPL FAQ Или какую выходную мощность можно считать достаточной
Воспринимаемое нами звуковое давление пропорционально корню квадратному из мощности,
т.е. для удвоения громкости нужно увеличить мощность в 4 раза.
SPL= чувств ушей(дБ) + lg(вых. мощность, мВт) х 10 [дБ]
В качестве преамбулы и если кто ещё не знаком с циферками и децибелами - прочитайте статью из Википедии.
Итак, допустим, вы владелец "тугих" наушников, или тех, что принято считать "тугими"
В таблице приведены расчётные значения SPL некоторых наушников, подключенных к АК47, выкрученному на максимум.
Прошу помнить, что ограничения сигнала на максимальной громкости НЕ ПРОИСХОДИТ, искажения не превышают 0.001%.
Расчитано исходя из данных чувствительности,
помещённых на официальных сайтах производителей.
Марка
Импеданс
Чуст-ть
дБ/мВт
Макс. мощн.
мВт
Макс. SPL
дБ
Прим.
HD 800
300
102
15
114
DT 150
250
97
18
109.5
Мне хватает за глаза.
Слушаю обычно на 95-100 дБ,
т.е. 0.5 - 2 мВт
LCD-3
110
102
42
116
в 2 раза громче DT 150
LCD-XC
20
100
210
123
в 4 раза громче DT 150,
"120 дБ - почти невыносимо громко"
(фраза из Википедии)
LCD-X
20
103
210
126
в 5 раз громче DT 150,
близко к болевому порогу (130дБ)
Удивительно, правда?!
- Почему же тогда производители рекомендуют для LCD-3, например,
"Optimal power requirement - 1...4 Watts" - спросите вы?!
Мне представляется вот как:
Помните, когда-то они рекомендовали подключать LCD-3 напрямую к УМ?
Тогда, при выходной мощности УМ скажем, 1Вт (на 8 Ом) мы имели бы на наушниках целых 70мВт.
В этом случае макс SPL был бы "всего" 120дБ ))) При 4Вт (на 8 Ом) на 110 Омах имеем 290мВт и 130 дБ.
Думаю, причина в их "забывчивости". Ну типа забыли уточнить что 1-4 Вт - это в пересчёте на 8 Ом.
Сомневаетесь?! Тогда попробуем закачать рекомендованные
4 Ватта, например, в LCD-X. На их расчудесных LCD-X при мощности 4Вт SPL будет ......... 140 дБ!!!
(а 140 дБ SPL, промежду прочим — гарантированная травма внутреннего уха)
Оказывается, чтобы оглохнуть, необходимо и достаточно те самые 4 Ватта, рекомендованные www.audeze.com !!!
- А может быть, Audeze просто нас дурачат?
Похоже на то, сами они почему-то делают усилители с мощностью 0.5 Вт!
Забавно, что искажения они нормируют при мощности 13 мВт и сопротивлении 300 Ом.
Сплошное дурилово короче, то 4 Вт подавай, то на 13-ти милливаттах параметры замеряем..
А 300 Ом - вообще красота,
у них даже наушников с таким высоким импедансом нет))
В общем, мой совет - забейте на всякие "рекомендации",
лучше дружите со здравым смыслом и с калькулятором.
